上海市高級人民法院民二庭關于印發《關于審理涉及有限責任公司股東優先購買權案件若干問題的意見》的通知

  發布時間:2010-10-19 13:56:08 點擊數:
導讀:上海市高級人民法院民二庭滬高法民二[2008]1號關于印發《關于審理涉及有限責任公司股東優先購買權案件若干問題的意見》的通知市第一、第二中級法院民三庭、民四庭,各區、縣法院民二庭:針對目前本市法院…
上海市高級人民法院
民二庭
滬高法民二[2008]1號
關于印發《關于審理涉及有限責任公司股東
優先購買權案件若干問題的意見》的通知
市第一、第二中級法院民三庭、民四庭,各區、縣法院民二庭:
針對目前本市法院在審理涉及有限責任公司股東優先購買權案件中存在的若干問題,高院民二庭在調研的基礎上形成了傾向性意見。現將《關于審理涉及有限責任公司股東優先購買權案件若干問題的意見》印發給你庭,供你庭在商事審判工作中參考。在審判中如遇到新情況和新問題,請及時報告高院民二庭。
附件:《關于審理涉及有限責任公司股東優先購買權案件若干問題的意見》 
                                  二OO八年三月二十五日

關于審理涉及有限責任公司股東優先購買權
案件若干問題的意見

根據修正后《中華人民共和國公司法》(以下簡稱公司法)的有關規定,為統一執法,現就公司案件審理中涉及股東優先購買權的相關問題提出以下意見:
一、有限責任公司的股東之間相互轉讓其全部或者部分股權,其他股東要求行使優先購買權的,人民法院不于支持。
二、股東依照公司法第七十二條第二款的規定,向股東以外的人轉讓股權,就股權轉讓事項征求其他股東同意的書面通知,應當包括擬受讓人的有關情況、擬轉讓股權的數量、價格及履行方式等主要轉讓條件。
通知中主要轉讓條件不明確,無法通過合同解釋和補充方法予以明確的,視為未發出過書面通知。
不同意對外轉讓股權的股東,應當在合理期限內向出讓股東購買該部分股權。購買條件與行使優先購買權相同。
三、其他股東主張優先購買權的同等條件,是指出讓股東與股東以外的第三人之間合同確定的主要轉讓條件。
出讓股東與受讓人約定的投資、業務合作、債務承擔等條件,應認定為主要條件。
四、其他股東以出讓股東未盡通知義務,致其優先購買權受到侵害為由,要求撤消出讓股東與受讓人之間的股權轉讓變更登記行為,應當以出讓股東、受讓人和公司為被告。原告僅起訴出讓股東的,經法院釋明仍不于追加的,法院應追加受讓人及公司作為共同被告參加訴訟。
五、股權轉讓之后,已經辦理公司股東名冊變更或者公司登記機關變更登記手續,其他股東起訴要求行使優先購買權的,人民法院不予支持。但轉讓鼓動未依法履行股東同意程序,辦理變更登記時間不滿一年且不損害他人利益的除外。
六、人民法院審理其他股東主張優先購買權的案件,應當組織當事人先行協商。當事人達成協議的,可以通過撤訴及調解結案。
當事人無法協商一致,其他股東主張的優先購買權成立的,人民法院對其主張優先購買權的訴訟請求應予支持;其他股東主張的優先購買權不能成立或者系爭的股權已被依法處分的,人民法院對其他股東主張優先購買權的訴訟請求不予支持。
七、原告(股東)主張優先購買權,經審查確定原告訴訟請求成立的,案件的判決(調解)主文可以表述為:
“原告xx對被告(轉讓股東)xx與被告(受讓人)xx轉讓的xx公司的股權享有優先購買權;原告xx對xx公司股權優先購買權的行使條件,與被告(轉讓股東)xx與被告(受讓人)xx簽訂的股權轉讓合同約定的轉讓條件相同。”
八、若干其他股東同時要求行使系爭股份的優先購買權的,應分案處理及判決。
九、爭議的股份權已被處分,導致股東優先購買權無法實現,出讓股東或公司有過錯的,應當對享有優先購買權的股東承擔相應的損害賠償責任。
十、股東向股東以外的第三人轉讓股權,其他股東行使優先購買權或因不同意對外轉讓而購買擬轉讓股權的,轉讓股東與第三人簽定的股權轉讓合同不能對抗公司和其他股東工商登記的公示效力,但該股權轉讓合同在出讓股東與第三人之間仍然具有法律效力。
十一、其他股東要求行使優先購買權或因不同意對外轉讓而購買擬轉讓股權,其購買權成立的,轉讓股東與第三人簽定的股權轉讓合同應視為履行不能,轉讓股東或第三人可以依據股權轉讓合同行使除繼續履行合同以外的其他權利。
十二、股東向股東以外的第三人轉讓股權,其他股東行使優先購買權或因不同意對外轉讓而購買擬轉讓股權,其他股東或公司請求人民法院撤消股權轉讓合同或確認股權轉讓合同無效的,人民法院不于支持。
十三、其他股東同意股權轉讓后,公司拒絕辦理股東名冊登記變更及工商登記變更手續的,出讓股東或受讓人向人民法院起訴,要求公司及相關當事人辦理相關手續的,人民法院可予支持。
人民法院可根據當事人的具體訴訟請求,分別判決公司辦理股東名冊變更登記手續及向工商登記機關辦理股權變更登記手續。
十四、其他股東要求行使優先購買權,獲得法院判決支持,但最終因其違約,給出讓股東造成損失的,應對出讓股東承擔違約責任。
十五、本意見自下發之日起實施。
十六、高院2004年3月18日下發的《關于審理涉及公司訴訟案件若干問題的處理意見(三)》第三條及2004年9月16日下發的《審理股東請求對公司股份行使優先購買權引發糾紛案件的研討意見》在本意見實施后不再適用。
 
上一篇:最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定(二) 下一篇:公司法定代表人死亡,公司訴訟代表人應如何確定?
吉林十一选五技巧